晨報訊 記者 王靚 22日晚上，一名網(wǎng)友發(fā)微博稱，合肥師范學(xué)院讓學(xué)生為地震災(zāi)區(qū)捐款，金額和學(xué)分“掛鉤”。不過，校方解釋稱，只是鼓勵學(xué)生捐款，這一切是學(xué)生理解錯誤引起的誤會。

 　　網(wǎng)友稱捐款和學(xué)分掛鉤

　　 “合肥師范學(xué)院讓我們給災(zāi)區(qū)捐款，還說學(xué)分和錢數(shù)成正比。”22日晚，@童娜娜是一個敏捷的胖子發(fā)了這樣一條微博，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。

   　 博主自稱是合肥師范學(xué)院的學(xué)生，為了佐證，她還附上了“2012合師音表班”的QQ群聊天截圖：“通知：明天在班級為雅安捐款，每人必須最少五塊（還有每人捐的錢和得到的學(xué)分成正比）。”對這一規(guī)定，博主質(zhì)疑：“那我要是捐一萬，是不是我連四年的課都不用上了，學(xué)分都滿了。”

    　微博發(fā)出后，@老邢 率先轉(zhuǎn)發(fā)并評論稱：“捐款不能變成攤派，更不能跟學(xué)生的成績、學(xué)分掛鉤……這樣，只會適得其反。”這兩條微博迅速被其他網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，一時間引起眾多網(wǎng)友議論。

  　  不過，隨后@童娜娜是一個敏捷的胖子 又回復(fù)稱，學(xué)校的捐款規(guī)定是同學(xué)理解錯誤，她沒有求證就心急發(fā)出。而她之前發(fā)的微博也被刪除。

   　 學(xué)生對此解釋說法不一

   　 事情真相到底如何？23日，記者嘗試通過微博聯(lián)系@童娜娜是一個敏捷的胖子，未果。隨后，記者來到合肥師范學(xué)院的“藝”字教學(xué)樓。問及捐款一事，學(xué)生皆稱學(xué)校確實倡議捐款。但對于捐款金額是否與學(xué)分掛鉤，學(xué)生的回答卻不太一樣。

  　  “只聽說自愿捐款，沒聽說會影響學(xué)分。”一名高個兒女生回答。而另一名女生則透露：“好像是說捐款和學(xué)分掛鉤，但后來又說是誤傳，現(xiàn)在明確要求是自愿捐款。”

   　 校方回應(yīng)是學(xué)生理解錯誤

   　 “捐款金額和學(xué)分成正比是學(xué)生理解錯誤，是個誤會。”合肥師范學(xué)院音樂系輔導(dǎo)員許老師說，@童娜娜是一個敏捷的胖子 正是他的學(xué)生。據(jù)其介紹，校方號召全校師生向地震災(zāi)區(qū)捐款之后，他向該班班干部口頭傳達(dá)這一通知。“我告訴他們要捐款，至少5元。”許老師說，班干部問起若有人不捐怎么辦，他回答：“不捐就不捐唄，不過學(xué)校是鼓勵捐款的。”

   　 許老師解釋，該校有素質(zhì)拓展學(xué)分（約1-2分），他所謂的鼓勵捐款就是“若多做好事，次數(shù)多了就可能得到這個學(xué)分，但和錢數(shù)多少沒關(guān)系。”

（責(zé)任編輯：曹子敏）