【核心提示】釣魚島事關(guān)中國的領(lǐng)土領(lǐng)海權(quán)益，更和亞太乃至世界格局的變化息息相關(guān)，我們不能完全寄希望于美國抽身事外，也需要未雨綢繆，分析一下如果美國按照《日美安保條約》可能會向日本提供哪些支持。

　　據(jù)日本共同社15日報道,美國國防部高官強調(diào),日美安保條約適用于釣魚島，并稱“我們與國務(wù)院立場一致”。此前,訪問美國的日本民主黨政策調(diào)查會長前原誠司與美國助理國務(wù)卿坎貝爾在會談中也確認(rèn),釣魚島是日美安保條約的適用對象。從新華社駐美國記者詰問美國發(fā)言人的場景，我們不難發(fā)現(xiàn)美國在釣魚島問題上在故意制造模糊。釣魚島事關(guān)中國的領(lǐng)土領(lǐng)海權(quán)益，更和亞太乃至世界格局的變化息息相關(guān)，我們不能完全寄希望于美國抽身事外，也需要未雨綢繆，分析一下如果美國按照《日美安保條約》可能會向日本提供哪些支持。

　　方式1 情報支援

　　情報對于戰(zhàn)爭的意義眾所周知，而在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中更加舉足輕重。就美國在中日釣魚島爭端中扮演的角色來看，其向日本提供各種情報支援的可能性最大，而作用甚至強過于武力實際介入。

　　美軍擁有世界上最強大的情報偵察體系。他可以有選擇地向日本提供來自太空、空中、水下甚至人工情報網(wǎng)絡(luò)傳來的各種信息。這些信息可能是戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役級別的，也可能是戰(zhàn)略級別的機密。日本本身的情報偵察能力較弱，而對手作戰(zhàn)部隊的調(diào)動、戰(zhàn)機的數(shù)量配置、電子信號特征，都希望得到美國的支援。

　　分析：這種看不見的軍事支援最為隱蔽，但對美日雙方來說最為有利，很值得注意。

　　方式2 空中掩護(hù)

　　釣魚島雖是領(lǐng)海島嶼爭端，但在奪島、奪取制海權(quán)之前，勢必要奪取制空權(quán)。從這點來看，美國駐日空軍可能會為日本空中自衛(wèi)隊提供空中掩護(hù)和對地攻擊等支援。

　　目前美國空軍在日本主要駐扎在兩個基地，北方的三澤基地和在沖繩的嘉手納基地。三澤基地的第35戰(zhàn)斗機聯(lián)隊主要裝備的是F-16戰(zhàn)機，距離釣魚島較遠(yuǎn)，因此支援的可能性不大。反倒是沖繩的嘉手納基地，從空戰(zhàn)的角度來說，可以算是和釣魚島近在咫尺，更值得我們注意。

　　駐扎在嘉手納基地的是美空軍第18聯(lián)隊，也是美國空軍最大的作戰(zhàn)聯(lián)隊，旗下不但包括兩個中隊的F-15C/D重型戰(zhàn)斗機（36架至40架），還擁有一個KC-135空中加油機中隊和1個E-3大型空中預(yù)警機中隊。通過空中加油機和空中預(yù)警機，F(xiàn)-15C/D重型戰(zhàn)斗機可以大大延長滯空時間，遠(yuǎn)程和中距空戰(zhàn)能力相當(dāng)強悍，可以對日本空中力量實施空中掩護(hù)。不過相較之下，第18聯(lián)隊的對地、對海攻擊能力相對一般。

　　分析: 具體到釣魚島的環(huán)境和美國的戰(zhàn)略利益，美國實施直接空中掩護(hù)打擊的可能性并不大。

　　方式3 特種作戰(zhàn)

　　最近有關(guān)美國在日本部署“魚鷹”的新聞有不少：美國12架“魚鷹”運輸機已在抗議聲浪中抵達(dá)日本，此前美日官員或明或暗地表示，部署“魚鷹”的目的之一就是協(xié)防釣魚島。中外很多媒體都認(rèn)為“魚鷹”可能成為美國海軍陸戰(zhàn)隊對釣魚島實施“奪島”的主要工具。

　　分析：無論是“登島”還是“奪島”，“魚鷹”在高危險性空域的生存能力是非常脆弱的，其使用很大程度上局限于在航母空中力量保護(hù)下，從兩棲作戰(zhàn)平臺上投送登陸力量。不過，由“魚鷹”引出的特種作戰(zhàn)，卻是美軍有可能為日本提供的一種軍事支援。

　　以擊斃本·拉登為標(biāo)志，奧巴馬政府對特種作戰(zhàn)的重視空前提高，美軍特種作戰(zhàn)力量也在不斷擴充。相比?？哲姶笠?guī)模介入，特種作戰(zhàn)成本低、規(guī)模小，有時反倒能起到突出的效果。美海軍特種部隊可能從核潛艇攜帶的DDS投放模塊中從水下或水面發(fā)動特種攻擊戰(zhàn)，一次投送4人至20人駕駛橡皮艇出擊。除海豹特種部隊，美國空軍的一些特種部隊也可能派上用場。而這些都不是日本所具備的。

　　方式4 電子戰(zhàn)

　　軟殺傷的電子戰(zhàn)歷來是美國的強項。從上世紀(jì)80年代的幾次局部戰(zhàn)爭開始，美軍都非常重視電子戰(zhàn)的作用。美軍使用電子戰(zhàn)既可以起到癱瘓、擾亂對手作戰(zhàn)行動的目的，也避免了硬殺傷帶來的惡劣政治影響。美國空軍E-3預(yù)警機就具備了較強的電子戰(zhàn)能力，而第七艦隊華盛頓航母上還裝備有18架EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機，其干擾距離達(dá)160公里，超過了大部分現(xiàn)役防空火力的打擊范圍。

　　分析:電子戰(zhàn)軟殺傷的優(yōu)點很多，但美日之間能否協(xié)調(diào)好是一個關(guān)鍵問題。如果美國和日本在電子戰(zhàn)、電磁兼容等領(lǐng)域有密切的合作，那么這種軟殺傷對日本來說就是一種力量倍增器的作用。反之，如果兩國沒有協(xié)調(diào)好，美軍的電子戰(zhàn)對日方作戰(zhàn)力量也形成了干擾，那日本就很“悲催”了。從日美兩國武器系統(tǒng)的兼容性來看，理論上應(yīng)該沒有這方面的問題。但美日并沒有電子戰(zhàn)合作演習(xí)的基礎(chǔ)，美國在這方面對日本也有很強的保密意識。

　　結(jié)束語

　　以上這些方式可能使用一種，也可能同時使用，當(dāng)然也不排除其他方式的可能。但我們中國是一個大國，上面的種種手段，中國全部具有相應(yīng)的手段反制。來而不往非禮也，這也許就是一些中國學(xué)者專家認(rèn)為日美安保條約不能嚇唬住中國的底氣所在。鄭文浩

（責(zé)任編輯：曹子敏）