原告指責(zé)身邊女孩有意推倒自己 難舉證雙方爭(zhēng)執(zhí)不下

　　老人是自己摔倒還是被推倒？

　　本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 譚明

　　去年11月，湖南株洲蘆淞市場(chǎng)附近發(fā)生了一起老人摔倒案。法庭上，原被告雙方各執(zhí)一詞，原告陳輝鳳稱，是被告陳萍將自己推倒在地的，而陳萍說(shuō)，是陳輝鳳從側(cè)后方抓自己的手沒(méi)抓穩(wěn)，倒在地上的。近日，此案在株洲市蘆淞區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，相關(guān)事實(shí)究竟是怎樣的呢？

　　案情回顧

　　68歲老人摔倒原因成謎

　　周萍今年17歲，事發(fā)時(shí)是株洲市某職業(yè)學(xué)校幼教專業(yè)的中專二年級(jí)的一名學(xué)生。2010年11月20日晚8時(shí)許，她在蘆淞市場(chǎng)金帝步行街逛街，準(zhǔn)備買些衣服?！爱?dāng)時(shí)我正在看衣服，就感覺(jué)后側(cè)面有人碰了我的手?！笔潞?，周萍回憶，當(dāng)時(shí)她以為遇到了小偷，就習(xí)慣性地往后轉(zhuǎn)了下身，然后就發(fā)現(xiàn)一位老太太已經(jīng)倒在了地上。

　　而摔倒的68歲老人陳輝鳳稱事實(shí)并非如此。據(jù)她回憶，當(dāng)天晚上，她在幫女兒看店面，大概是8點(diǎn)的時(shí)候，她到一家公廁上完廁所后，在回來(lái)的路上，突然感覺(jué)后面有人使勁推她一下，她就倒在了地上，左腿疼痛，不能站立。陳輝鳳說(shuō)，推她的人就是周萍。

　　陳輝鳳認(rèn)為，周萍不僅推了她，而且是有意為之。在2011年9月8日，她在株洲市蘆淞區(qū)公安分局建寧派出所接受民警詢問(wèn)時(shí)稱，她懷疑是“有人指使那個(gè)女孩推的我”。但當(dāng)民警問(wèn)其證據(jù)時(shí)，她說(shuō)“沒(méi)有，但是她用力從我背后推的我背部?！边@樣的推測(cè)，在陳輝鳳的大女兒劉麗的詢問(wèn)筆錄上也有出現(xiàn)。在建寧派出所2011年9月10日對(duì)劉麗的詢問(wèn)中，劉麗稱，“我懷疑她是拿了別人的錢財(cái)，故意這樣做的。”在詢問(wèn)中，她還說(shuō)，周萍在推倒其母親之后就跑了，因?yàn)樽约好妹脛⑵皆趫?chǎng)，才沒(méi)有跑掉。事發(fā)當(dāng)時(shí)劉麗并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，她當(dāng)時(shí)身在外地。其所說(shuō)的這些都是她母親陳輝鳳和妹妹劉平事后告訴她的。而劉麗也稱，自己和周圍的人關(guān)系都不錯(cuò)，并沒(méi)有與人結(jié)下過(guò)怨恨。

　　劉麗還告訴記者，在她的手上，還有一張周萍在事發(fā)當(dāng)晚在現(xiàn)場(chǎng)寫下的紙條。紙條的內(nèi)容是“在8點(diǎn)15分時(shí)，我在金帝步行街，一位老奶奶走路有點(diǎn)慢，我不小心拐彎碰了一下她，她就摔在地上，說(shuō)腳痛?！?/P>

　　而周萍表示，這張紙條是當(dāng)時(shí)因?yàn)楹ε虏艑懴碌摹?jù)周萍自己陳述，當(dāng)時(shí)她想把陳輝鳳扶起來(lái)，并沒(méi)有想跑的意思。周萍稱，其實(shí)當(dāng)時(shí)還是有人在周圍，但是當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)老太太摔倒后，就都離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。這一點(diǎn)，同樣也得到了劉麗的肯定。劉麗表示，除了她的妹妹劉平外，確實(shí)沒(méi)有找到其他的證人看到了周萍推了自己母親。

　　在周萍的自述中，周萍指稱陳輝鳳碰到了自己的手，至于自己是否碰到陳輝鳳，周萍沒(méi)有做任何陳述。

　　記者在事發(fā)第二日即2010年11月21日，劉平在建寧派出所接受民警詢問(wèn)時(shí)所做的筆錄中看到，她說(shuō)“我母親在上廁所回來(lái)的途中離自己攤位只有幾米遠(yuǎn)的地方，被一個(gè)看衣服的小女孩撞到了，當(dāng)場(chǎng)倒在地上就起不來(lái)了?！彼o民警陳述，自己確實(shí)看見(jiàn)了。

　　摔倒之后，陳輝鳳被立即送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為粗隆骨骨折，在醫(yī)院治療了30多天。劉麗告訴《法制周報(bào)》記者，周萍的母親曾在醫(yī)院里照顧過(guò)陳輝鳳10天，后因雙方不和，就沒(méi)有繼續(xù)照顧下去。在之后的9個(gè)月里，陳輝鳳都一直躺在床上，到現(xiàn)在，她仍然沒(méi)有痊愈，她的左腿不能自由屈伸，而且還出現(xiàn)肌內(nèi)萎縮，雖然能下地走路，但是需要有別人的攙扶。

　　11月28日上午，陳輝鳳訴周萍民事侵權(quán)一案在株洲市蘆淞區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。庭審中，陳輝鳳因病不能到庭，她的女兒劉麗作為其代理人到庭參與訴訟，周萍則和其訴訟代理人朱松梅律師共同出庭應(yīng)訴。

　　當(dāng)天的庭審，原告提出了包括醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等在內(nèi)的8項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告周萍賠償其損失約合人民幣10萬(wàn)元。因原被告雙方意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成合意，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　案意點(diǎn)擊

　　專家：故意去推倒老人的可能性不

　　據(jù)周萍的代理律師朱松梅講，本案最大的難點(diǎn)就是在事實(shí)的認(rèn)定上，“原被告都有各自的主張，但是卻都沒(méi)有證人證明自己的陳述。”

　　北京市浩都律師事務(wù)所律師楊德君告訴記者，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。本案中，陳輝次女劉平可以作為證人，就自己見(jiàn)到的事實(shí)向法庭如實(shí)陳述。劉平與陳輝鳳系親屬關(guān)系，并不影響其出庭作證的證人資格，但是劉平提供的對(duì)陳輝鳳有利的陳述，其證明力因其有利害關(guān)系會(huì)小于其他證人證言，且需要和其他證據(jù)材料相佐證，否則不可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。也就是說(shuō)，法庭如果要采信劉平的陳述作為證據(jù)使用，必須需要其他的證據(jù)加以佐證，否則，其證據(jù)能力有待商榷。

　　對(duì)于周萍記載下的紙條，楊德君認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。一般來(lái)說(shuō)，一方當(dāng)事人陳述不利于己方的事實(shí)，在不違背真實(shí)意思表示的情形下，證據(jù)效力較高；在民事訴訟中，有類似于自認(rèn)的法律意義。本案中，周萍作為一名年僅17歲的未成年人，且當(dāng)晚8時(shí)獨(dú)自一人；與陳輝鳳及其家人發(fā)生糾紛后，是在什么情形留下的這一紙說(shuō)明，考慮到稍后晚9點(diǎn)詢問(wèn)筆錄中的陳述與紙條記載的內(nèi)容不一致，是否違背周萍真實(shí)意思表示，還需要法庭作出判斷。

　　對(duì)此，朱松梅律師稱，雙方當(dāng)事人均非株洲本地人，周萍是邵陽(yáng)人，只身一人在株洲求學(xué)，父母都在外地打工；而陳輝鳳是婁底人，兩人素不相識(shí)，也無(wú)過(guò)節(jié)，周萍不存在故意推人的可能，對(duì)方當(dāng)事人提出的故意推人之說(shuō)首先從情理上就很難站住腳。同時(shí)，也沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明其陳述的真實(shí)性。

　　朱松梅律師認(rèn)為，在本案中，存在著兩種可能。第一種，是陳輝鳳快摔倒的時(shí)候，情急之下從后面抓周萍的手，但是沒(méi)有抓住，自己摔倒，如果是這種情況，周萍并無(wú)過(guò)錯(cuò)，并不需要承擔(dān)責(zé)任；第二種，陳輝鳳在快摔倒的那一刻從后面抓到了周萍的手，而周萍誤以為是小偷，在轉(zhuǎn)身的過(guò)程中碰到了陳輝鳳，這種情況下，周萍是應(yīng)急性的條件反射，屬于人的正常防備，從法律上來(lái)講也并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

　　對(duì)此，中南大學(xué)一名法學(xué)教授認(rèn)為，法律最重要的是重事實(shí)，在僅有當(dāng)事人口述，沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，陳輝鳳屬于完全民事行為能力人，而周萍也年已17歲，具備了一定的行為認(rèn)知能力，為了維護(hù)法律的公正，法庭最后可能會(huì)適當(dāng)要求雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)一定的責(zé)任。如果確有證據(jù)能夠證明周萍是出于應(yīng)激性的條件反射的情況下，碰到了陳輝鳳，那么在承擔(dān)賠償義務(wù)的時(shí)候，可能會(huì)要適當(dāng)多一些。這位教授同時(shí)也認(rèn)為，從邏輯上講，周萍出于故意去推倒陳輝鳳的可能不大。（注：文中涉及到的本案當(dāng)事人均系化名）

（責(zé)任編輯：王琴）