出事路口

當(dāng)事老太說(shuō)撞沒(méi)撞到自己說(shuō)不清，但決不是訛詐；此事成為樂(lè)山網(wǎng)絡(luò)熱議話題

　　●傅老太：事發(fā)后我曾告訴小劉，如果坐一會(huì)兒，覺(jué)得沒(méi)什么大礙，我就自己回家，如果確實(shí)問(wèn)題嚴(yán)重，那么事情搞清楚后，該誰(shuí)擔(dān)責(zé)就誰(shuí)擔(dān)責(zé)。

　　●小劉：看到一個(gè)老人倒在旁邊，就下意識(shí)好心去扶上一把，沒(méi)想到卻被人懷疑。不過(guò)事情總會(huì)弄清楚的。

　　“小伙子，你騎車慢點(diǎn)嘛！”“我……我沒(méi)撞到你啊！”28日上午，樂(lè)山市區(qū)張公橋十字路口，雙方擦肩而過(guò)的瞬間，一個(gè)七旬老太摔倒在地，騎電瓶車的小伙將她扶起，雙方發(fā)生了以上對(duì)話。

　　對(duì)于倒地原因，小伙堅(jiān)稱沒(méi)有撞到老太，老太卻說(shuō)自己不會(huì)無(wú)緣無(wú)故摔倒。而目擊者，大都站到了小伙一邊，稱小伙沒(méi)有撞到老太，是老太想要訛人。當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)上，《扶得起老人，扶不起道德》的帖子，也將矛頭直指老太。

　　面對(duì)華西都市報(bào)記者，兩人都說(shuō)出發(fā)點(diǎn)是好的，或許只是一場(chǎng)誤會(huì)。

　　擦肩而過(guò)　撞沒(méi)撞到扯不清

　　“小伙子，你騎車慢點(diǎn)嘛！”“我……我沒(méi)撞到你?。　焙?jiǎn)單的兩句對(duì)話，奠定了雙方此后的基調(diào)：傅老太認(rèn)為是小劉撞了她，小劉卻堅(jiān)稱沒(méi)有撞到。

　　小劉接受記者采訪時(shí)說(shuō)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是下坡轉(zhuǎn)彎，自己的速度并不快，所以看到老人倒地后，能夠及時(shí)剎下車。在與老人交錯(cuò)時(shí)，雙方至少相隔0.5米左右的距離。

　　而傅老太表示，自己眼不花頭不暈，穿的是平底鞋，看清是綠燈才過(guò)馬路，路面上也沒(méi)有積水，“怎么會(huì)無(wú)故摔倒”？但她也承認(rèn)，因?yàn)槭掳l(fā)突然，她也無(wú)法確定，小劉是否直接撞到她。

　　出事后，樂(lè)山交警直屬一大隊(duì)事故中隊(duì)民警曾趕到現(xiàn)場(chǎng)。但出警民警表示，出事地點(diǎn)剛好是攝像頭盲區(qū)，所以出事一幕無(wú)法重現(xiàn)。

　　各執(zhí)一詞　老太倒地小伙去扶

　　28日上午9點(diǎn)40分許，繁華的樂(lè)山市區(qū)張公橋十字路口。23歲的小劉騎著電瓶車，從人民東路方向駛來(lái)，準(zhǔn)備在路口右轉(zhuǎn)往高北門方向，去接自己的女朋友。

　　77歲的傅老太，送外孫女去學(xué)校后返回，準(zhǔn)備從張公橋橫穿斑馬線，回位于人民東路的家。

　　在十字路口，兩人相遇了。當(dāng)時(shí)小劉剛右轉(zhuǎn)完，車速大概不到20碼。當(dāng)時(shí)也正是綠燈，傅老太就快要走完斑馬線。但就在交錯(cuò)的瞬間，傅老太突然倒地，躺在地上無(wú)法動(dòng)彈。情況突變，小劉“嘎”一聲停下，架好車就去扶傅老太。調(diào)整好姿勢(shì)后，小劉將傅老太抱起，然后抱到了街邊商鋪的臺(tái)階上坐下。然而隨后的對(duì)話，打破了這樣簡(jiǎn)單而溫情的畫(huà)面。

　　圍觀市民　譴責(zé)老太“訛詐”

　　攝像頭沒(méi)拍到，但有許多人目睹了事發(fā)經(jīng)過(guò)?！皼](méi)有撞到她，小伙子完全出于好心?！甭愤呉晃簧碳艺f(shuō)，出事時(shí)他正在店面外，距離出事地點(diǎn)只有十幾米遠(yuǎn)，應(yīng)該不會(huì)看錯(cuò)。

　　其他一些圍觀者也表示，小劉和傅老太沒(méi)有直接接觸，“頂多是驚嚇了她”。于是，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，圍觀者們?yōu)樾⒋蚱鹆吮Р黄?，譴責(zé)傅老太是想“趁機(jī)訛詐”。出警民警證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)很多人愿意為小劉作證，證明他沒(méi)有撞到傅老太。除現(xiàn)場(chǎng)圍觀外，還有人到當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)論壇海棠社區(qū)發(fā)帖，稱《扶得起老人，扶不起道德》，將此事與“彭宇案”進(jìn)行比較，引來(lái)網(wǎng)友對(duì)傅老太一陣譴責(zé)。

　　對(duì)于圍觀者的聲援，小劉覺(jué)得“很感動(dòng)，還是明理人多”。但傅老太認(rèn)為，圍觀者多是人云亦云，很多人并未親見(jiàn)事發(fā)一幕，“而即使看見(jiàn)了，事情那么突然，連我這個(gè)當(dāng)事人都搞不清楚，他們就能搞清楚了？”最終，傅老太叫來(lái)家人，并由家人通知救護(hù)車，自行去醫(yī)院接受治療。經(jīng)診斷，其右手前臂骨折、右側(cè)腰部軟組織損傷。

　　面對(duì)面　對(duì)話雙方：事情總會(huì)搞清楚的

　　28日傍晚，華西都市報(bào)記者輾轉(zhuǎn)找到兩個(gè)當(dāng)事人，進(jìn)行面對(duì)面采訪。

　　華西都市報(bào)記者：傅奶奶，到底是不是小劉撞了你？

　　傅：我從未想過(guò)訛詐誰(shuí)，我只是想把事情搞清楚。在整個(gè)過(guò)程中，我從未認(rèn)定小劉撞了我。事發(fā)后，我曾告訴小劉，如果坐一會(huì)兒，覺(jué)得沒(méi)什么大礙，我就自己回家，如果確實(shí)問(wèn)題嚴(yán)重，那么事情搞清楚后，該誰(shuí)擔(dān)責(zé)就誰(shuí)擔(dān)責(zé)。

　　華西都市報(bào)記者：那現(xiàn)場(chǎng)的圍觀者的譴責(zé)，你又如何看待呢？

　　傅：（顯得有些激動(dòng)）我有必要訛他幾百塊錢嗎？我是某高校退休教師，目前每月退休工資4000多元，醫(yī)療費(fèi)可以報(bào)銷八九成，兒子在美國(guó)、女兒在樂(lè)山某局。我犯得著嗎？就算最后是他的責(zé)任，我也不一定讓他承擔(dān)。

　　華西都市報(bào)記者：小劉，傅奶奶既然說(shuō)沒(méi)有認(rèn)定你撞了她，為何要把你留下呢？

　　小劉：或許她出發(fā)點(diǎn)是好的。事發(fā)后整個(gè)過(guò)程，傅老太對(duì)我很平和，也從未認(rèn)定自己撞了她。只是她不太確定，把我留下來(lái)，或許也是想把事情搞清楚。

　　華西都市報(bào)記者：遇到這種事情，你現(xiàn)在是怎么想的？

　　小劉：盡管這樣，我仍覺(jué)得很郁悶。我爺爺本月初去世，我才從資陽(yáng)老家奔喪回到樂(lè)山，看到一個(gè)老人倒在旁邊，就下意識(shí)好心去扶上一把，沒(méi)想到卻被人懷疑。不過(guò)事情總會(huì)弄清楚的。

　　華西評(píng)論

　　厘清真相更勝單純譴責(zé)

　　有時(shí)貼標(biāo)簽似乎相對(duì)更容易，因此每當(dāng)因扶老人而引發(fā)爭(zhēng)議時(shí)，有人總喜歡冠以“彭宇案”云云。而更多可能真的不明真相者，則總會(huì)主動(dòng)地開(kāi)始站隊(duì)，對(duì)自認(rèn)為“訛詐”者進(jìn)行口誅筆伐，似乎以這種搶占道德制高點(diǎn)的行為，才能顯示自己站在高處的道德優(yōu)越感。

　　世界上沒(méi)有兩片完全相同的綠葉，對(duì)復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)生活來(lái)說(shuō)，更難以存在完全同質(zhì)的事件。因此，那種動(dòng)輒就貼標(biāo)簽的行為，就有可能表現(xiàn)為簡(jiǎn)單粗暴，其帶來(lái)的惡果可能有：夯退事件真相，連無(wú)限逼近的機(jī)會(huì)都被阻斷；更壞的還可能給真正的肇事者以效仿路徑。

　　現(xiàn)代城市生活秩序，更傾向于學(xué)者所謂的陌生人世界。在這樣的社會(huì)生態(tài)中，人們通過(guò)法律途徑來(lái)定紛止?fàn)帲緦儆谧顑?yōu)且符合實(shí)際的選擇。但不幸的是，由于人們對(duì)道德水平相對(duì)低迷的焦慮感，由此衍生的打撈道德和自證清白的沖動(dòng)，讓人傾向選擇并不復(fù)雜的道德譴責(zé)。

　　據(jù)媒體近日的報(bào)道，南京“彭宇案”的當(dāng)事人，現(xiàn)在有的已搬離住地，有的早已辭職或被調(diào)離。但毫無(wú)例外的是，他們對(duì)當(dāng)年此案都保持沉默，或秉持“往事不用再提”的態(tài)度。不得不說(shuō)，在那起沒(méi)有搞清真相的案件中，輿論與道德的高壓，不僅使真相更難尋覓，而且給當(dāng)事各方帶來(lái)的傷害難以言表。

　　因此，無(wú)論樂(lè)山這事的真相，到底能夠很快厘清，還是永遠(yuǎn)無(wú)法抵達(dá)。我們?cè)趯?duì)待這事時(shí)，都不應(yīng)單純地去一味指責(zé)，更不應(yīng)一邊倒地以情感判斷，代替對(duì)真相和事理的追尋。很多時(shí)候，很多事件最終說(shuō)明，并非就是“旁觀者清”，有時(shí)我們的判斷和情感，往往會(huì)蒙蔽我們的眼睛。

　　我想，更重要的是先厘清事情真相，只有遵照事實(shí)進(jìn)行責(zé)任劃分的處置，才更符合實(shí)際情況，才更能經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。（林小明）

（責(zé)任編輯：姬明華）