摘要：很難說(shuō)輿論的觸動(dòng)都是合理、恰當(dāng)?shù)?，也很難說(shuō)它們不會(huì)對(duì)政府的工作形成某種“干擾”。但在一定的監(jiān)督甚至“干擾”下開(kāi)展工作，對(duì)政府來(lái)說(shuō)這未必就不是正常的。在政府和輿論之間，前者適應(yīng)后者，而非后者根據(jù)前者的期待作調(diào)整，很可能是中國(guó)未來(lái)的大勢(shì)所趨。

　　中國(guó)向馬其頓捐贈(zèng)校車(chē)一事，引起網(wǎng)民們的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。這起外交部參與執(zhí)行的對(duì)外捐助，被公布出來(lái)的時(shí)機(jī)與甘肅幼兒園校車(chē)事故撞到了一起。這個(gè)本應(yīng)避免的“巧合”未能得到避免，外交部顯然有值得反思之處。

　　必須指出，中國(guó)不能沒(méi)有各種形式的對(duì)外捐助，而且迄今為止沒(méi)有證據(jù)可以證明，中國(guó)的外援規(guī)模已經(jīng)超出了合理范圍。單就向馬其頓捐贈(zèng)校車(chē)一事，如果沒(méi)有甘肅校車(chē)事件做背景，不能被認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)?。外交工作自有它的?jié)奏和舞臺(tái)，外交部不是民政部，它需要承擔(dān)責(zé)任的，是為中國(guó)發(fā)展創(chuàng)造盡可能好的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境。

　　中國(guó)所有政府部門(mén)都應(yīng)加強(qiáng)針對(duì)輿論的敏感，它們必須對(duì)每一項(xiàng)工作做認(rèn)真的輿論預(yù)判，對(duì)輿論做預(yù)判不是?；^，它應(yīng)成政府“好心辦好事”工作流程的一項(xiàng)“標(biāo)配”。政府機(jī)構(gòu)可以?xún)H僅按照“工作需要”來(lái)安排做事方式和時(shí)間表的時(shí)代結(jié)束了。

　　中國(guó)輿論近年在發(fā)生一系列重要變化，“建設(shè)性”不再是輿論監(jiān)督的唯一出發(fā)點(diǎn)。輿論在變得嚴(yán)厲，有時(shí)看上去“不講大局”，對(duì)政府的觸動(dòng)經(jīng)常通過(guò)對(duì)抗和“全盤(pán)否定”來(lái)實(shí)現(xiàn)?；蛟S很難對(duì)這些變化做“好”與“不好”的價(jià)值判斷，它是政府需要正視并主動(dòng)針對(duì)其做自我調(diào)整的現(xiàn)實(shí)。

　　從積極角度理解，這樣的輿論監(jiān)督能夠起到以往不可想象的作用，制造各級(jí)政府改革工作方式和作風(fēng)的緊迫感?？梢灶A(yù)見(jiàn)，輿論無(wú)孔不入的“挑剔”和“找茬”，將徹底改變政府的工作環(huán)境，中國(guó)的輿論監(jiān)督將逐漸達(dá)到世界級(jí)的高標(biāo)準(zhǔn)，不難想象，這種“推力”結(jié)構(gòu)的改變，將會(huì)給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)多么深刻的變化。

　　很難說(shuō)輿論的觸動(dòng)都是合理、恰當(dāng)?shù)?，也很難說(shuō)它們不會(huì)對(duì)政府的工作形成某種“干擾”。但在一定的監(jiān)督甚至“干擾”下開(kāi)展工作，對(duì)政府來(lái)說(shuō)這未必就不是正常的。在政府和輿論之間，前者適應(yīng)后者，而非后者根據(jù)前者的期待作調(diào)整，很可能是中國(guó)未來(lái)的大勢(shì)所趨。

　　然而，這并非從此政府可以無(wú)所作為的信號(hào)。恰恰相反，好的政府機(jī)構(gòu)和優(yōu)秀的官員，就是要在國(guó)家和人民的利益，以及公眾的理解力之間走好鋼絲，實(shí)現(xiàn)完美的平衡。

　　輿論的自我克制也是必須發(fā)生的，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的輿論在用發(fā)達(dá)國(guó)家的尺子量度中國(guó)社會(huì)的中心，以及它的邊邊角角。這樣的對(duì)照一旦變得不顧一切，它對(duì)中國(guó)社會(huì)的刺激必然是過(guò)量的，它的很多鞭策是當(dāng)下中國(guó)不可能實(shí)現(xiàn)的。

　　中國(guó)的現(xiàn)實(shí)一定會(huì)在兩個(gè)方向上進(jìn)行淘汰：淘汰改革動(dòng)作遲緩的官員，和將那些用激進(jìn)口號(hào)制造社會(huì)不切實(shí)際幻想的“輿論積極分子”邊緣化。因?yàn)樯鐣?huì)既承受不了某些官員的不作為，也承受不了各種“大躍進(jìn)”的折騰。中國(guó)改進(jìn)的節(jié)奏既是人決定的，也不以社會(huì)那些激進(jìn)的意志為轉(zhuǎn)移。

　　向馬其頓捐校車(chē)本不該引來(lái)這么多關(guān)注，這些關(guān)注是今天中國(guó)一個(gè)特殊表情。它告訴了我們中國(guó)內(nèi)部的某種隱痛。別用這一件事否定中國(guó)對(duì)外援助的合法及合理性。中國(guó)國(guó)際交往的廣度和深度都在擴(kuò)展，而社會(huì)的各種關(guān)切卻越來(lái)越內(nèi)向。這個(gè)變化是不可改變的，但如果公眾的關(guān)注轉(zhuǎn)向?qū)?guó)家政策制定形成狹隘的強(qiáng)迫，就會(huì)制造崛起中國(guó)的整體不理智。這并非中國(guó)人民的福音。▲

（責(zé)任編輯：曹子敏）