市場上歷來就有“店大欺客”一說，“霸王合同”應(yīng)是其中之一。這時(shí)，“深圳修改法律打擊‘霸王合同’，最高罰款5萬”（ 南方網(wǎng)10月31日），值得期許。當(dāng)然，有了法律，還要看執(zhí)法工作是否到位。

　　而像“深圳一地段一年內(nèi)五次塌陷，房子搖晃路面冒煙”（《羊城晚報(bào)》10月31日）這情況，就是工作不到位的后果。吊詭的是，每次發(fā)生事件，施工方都信誓旦旦地聲稱“不會再有下一次”，而一旦重蹈覆轍，又辯解說“出現(xiàn)了新情況”。這塌陷的哪是路面，分明是責(zé)任嘛！

　　再有“茂名垃圾焚燒場立項(xiàng)五年未動工，稱因?yàn)槿卞X”（《新快報(bào)》10月31日），也是亂找借口，至于你信不信，反正我是不信。一些地方在搞形象工程時(shí)，往往是一擲萬金從不眨眼，而一些民生實(shí)事上，總喜歡叫窮。同樣，“深圳教育局稱尚不具備15年義務(wù)教育的條件”（《晶報(bào)》10月31日），顯然也不是錢的問題。連貧困縣都可以搞15年免費(fèi)教育，譬如陜西寧陜縣、鎮(zhèn)坪縣，早已推出12年免費(fèi)教育，現(xiàn)在寧陜縣又延長為15年。經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的深圳居然做不到這點(diǎn)，值得深思。

　　一般來說，制度不健全，法律有時(shí)會很無力。如“茂名一公司80畝地被莫名收回后撥給質(zhì)監(jiān)局，公司狀告國土局勝訴，質(zhì)監(jiān)局撕法院通知”（《新快報(bào)》10月31日）一事，國土局無視法律規(guī)定，強(qiáng)行收回土地；質(zhì)監(jiān)局不把法律文書當(dāng)回事，撕掉法院通知。違法者竟是具有執(zhí)法職能的兩個(gè)政府部門，能不令人震驚乎？我們常常教育老百姓遇到冤枉事，不要“越級上訪”，不要“聚眾鬧事”，要通過合法途徑反映，要拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。但如果遇到上述這樣的政府部門，這法律的武器還拿得起嗎？

　　再來看看“廣州男子酒駕假軍車，隧道撞死4名市政工”（《信息時(shí)報(bào)》10月31日）這事的主角，涉嫌偽造證件、交通肇事和危險(xiǎn)駕駛等犯罪，足見其無視法律的程度。至于這“無視”折射的社會背景，無法言傳，請讀者諸君自個(gè)意會吧。

　　而“惠州女售票員或因提醒防賊，被拖下車圍毆”（《南方都市報(bào)》10月31日）這事，歹徒依然很囂張，乘客依然很冷漠，售票員的一句“已習(xí)慣了沒人幫”，讀后令人心酸。無語！

（責(zé)任編輯：李明俐）