近日，網(wǎng)上一起“賭官”新聞引發(fā)社會(huì)圍觀。湖南省紀(jì)委干部陸群，愿以現(xiàn)有官職與長(zhǎng)沙縣委書記、縣公安局長(zhǎng)打賭，輸者辭官。

　　事情源于一起民工討薪事件。今年4月，50余民工被騙至長(zhǎng)沙縣怡海星城工地，40天沒事做，沒獲得任何補(bǔ)償，卻被開發(fā)商勾結(jié)當(dāng)?shù)鼐骄醒骸ｊ懭壕痛嗽o長(zhǎng)沙縣委書記楊懿文發(fā)過短信，提醒其正確處理。但時(shí)過半年，除了當(dāng)時(shí)一個(gè)大而化之的官方回應(yīng)，問題絲毫沒有解決。所以，陸群急了，“如果經(jīng)公正調(diào)查，證明民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”；反之，你縣委書記、公安局長(zhǎng)敢不敢照此辦理？

　　“賭官”出來(lái)以后，看好的并不多。一個(gè)地方出了問題，身為省紀(jì)委干部的陸群，難道不知道體制內(nèi)常規(guī)解決的渠道與程序嗎？以個(gè)人微博的方式與地方官公開叫板，是否背逆組織觀念，是否存在炒作之嫌？甚至連陸本人也覺得，這樣做不見得有效果，對(duì)自己還可能有負(fù)面效應(yīng)。

　　然而，我的第一反應(yīng)是，這是一個(gè)有血性的官員。面對(duì)被侵權(quán)的民工，不是冷漠回避、司空見慣，不是事不關(guān)己、高高掛起，而是感同身受、坐立不安，為討一個(gè)公道，不惜以官相搏。所以，社會(huì)對(duì)“賭官”不能拘限于常規(guī)性、程序性，不該只有標(biāo)新立異的評(píng)判，而應(yīng)有更多的正面解讀。

　　一個(gè)人如果求之于打賭，賭錢財(cái)、賭人格、賭生命，往往是情急之下為了證明自己。陸群賭官，就是為了證明自己是認(rèn)真的；既然過問了這件事，就不是不痛不癢發(fā)發(fā)短信點(diǎn)到為止，而是不為民工討到一個(gè)說(shuō)法就誓不罷休。人到中年，有一官半職不容易，將其作籌碼打賭發(fā)誓，也證明自己對(duì)事情的判斷是負(fù)責(zé)任的，對(duì)討回公道是有信心的?？梢韵胍幌?，這樣講認(rèn)真、敢負(fù)責(zé)的官員多起來(lái)，對(duì)社會(huì)大局是壞事還是好事？

　　對(duì)權(quán)利被侵害的弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)，“賭官”是正義強(qiáng)勢(shì)的體現(xiàn)，是有理走遍天下的希望所在。即使長(zhǎng)沙縣勞動(dòng)局不為民工維權(quán)，公安局行政不依法，沒人出頭主持公道，但總有說(shuō)理的地方，總有人心系民瘼。“賭官”之舉，應(yīng)該就是立黨為公、當(dāng)官為民最形象最生動(dòng)的詮釋；它給社會(huì)一個(gè)明確的信號(hào)，因?yàn)橛嘘懭哼@樣一些執(zhí)著的點(diǎn)燈人，即使某一個(gè)市縣多有不地道的官員，也難以構(gòu)成光明與法治的盲區(qū)。

　　發(fā)短信你可以不理，因知情范圍還很有限，陸群也只是省紀(jì)委一名普通干部，你還可以捂捂蓋蓋，還可以繼續(xù)只維穩(wěn)，不維權(quán)；但公開發(fā)微博叫板“賭官”，事件的輿論場(chǎng)就會(huì)成千倍萬(wàn)倍地?cái)U(kuò)大，天高皇帝遠(yuǎn)的封閉局面必被打破，更廣泛的民意聲討已被激發(fā)，體制內(nèi)的監(jiān)察與問責(zé)能不能順勢(shì)啟動(dòng)，形勢(shì)如何，當(dāng)明眼察之。

　　有人說(shuō)，“賭官”是個(gè)人行為，力度有限，是人治而不是法治，還是應(yīng)該立足于制度解決問題。這話不錯(cuò)。但問題當(dāng)前，制度卻安靜地睡在那兒一動(dòng)不動(dòng)，是不是所有人也要采取酣睡的態(tài)度？千萬(wàn)不要忘了，法治不是法律的自然而治，而是需要人的堅(jiān)韌踐行?！百€官”者即是踐行之一。

（責(zé)任編輯：肖悅）