老人癱倒路邊，過(guò)往路人不敢攙扶。漫畫(huà)/王乃玲 來(lái)源：紅網(wǎng)

　　2月15日上午，一位九旬老人癱倒在南京解放南路人行道上，嘴里還吐著白沫，來(lái)來(lái)往往的行人路過(guò)看見(jiàn)這一幕，都小心地“繞個(gè)彎兒”走過(guò)，沒(méi)有一個(gè)人敢上前攙扶。最終一位熱心市民魏女士在喊來(lái)七八名路人作“見(jiàn)證”后，才敢打電話報(bào)警。（2月16日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　見(jiàn)義勇為、扶老攜幼是我們中華民族的傳統(tǒng)美德，也是雷鋒精神的具體寫(xiě)照?？扇缃襁@種舉手之勞的熱心行為卻遭遇寒冬，甚至成了人見(jiàn)人怕的“陷阱”，讓人“有所顧慮”、“有備無(wú)患”，需要喊來(lái)七八名路人“見(jiàn)證”后才敢行善積德的時(shí)候，不少人的心都在滴血。施以援手的魏女士無(wú)奈地表示，畢竟老人年紀(jì)大了，“我要是自己把她扶起來(lái)，到時(shí)候萬(wàn)一有個(gè)三長(zhǎng)兩短，怕會(huì)惹來(lái)麻煩?！?/P>

　　魏女士的“擔(dān)憂”并非空穴來(lái)風(fēng)。2006年11月，南京青年彭宇將倒地的老太太扶起并協(xié)助送往醫(yī)院，查出嚴(yán)重問(wèn)題后老太太說(shuō)正是彭宇撞倒了她，并將他告上法庭。南京市鼓樓區(qū)人民法院在雙方均無(wú)直接證據(jù)的情況下，根據(jù)“常人邏輯”并通過(guò)“自由心證”作出一審判決，裁定彭宇補(bǔ)償原告40%的損失，賠償45876元。此案經(jīng)媒體披露后，網(wǎng)上幾乎是一邊倒地支持彭宇，彭宇自己也感嘆以后“再也不會(huì)這么沖動(dòng)了”。

　　更讓人意外的是，“彭宇案”迅即在各地引發(fā)了“蝴蝶效應(yīng)”——1月17日，揚(yáng)州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙見(jiàn)狀趕緊上前攙扶，但小伙的伙伴卻嚷道：“你趕緊松手，老太要是說(shuō)是你撞倒的，麻煩可就大了！”小伙馬上松手跑掉，老太再次摔倒地上，導(dǎo)致傷勢(shì)加重；1月18日，江蘇一名94歲的老太太在買(mǎi)菜途中不慎滑倒在積雪上不能動(dòng)彈。周?chē)罕姾ε戮戎鷷?huì)惹出麻煩，于是便一直任其躺在那里……

　　俗話說(shuō)得好，“送人玫瑰，手有余香”，但如果“余刺”多于“余香”，甚至“刺”得你“體無(wú)完膚”，你還會(huì)一如既往地做好事、積善德嗎？我想，不少人都會(huì)“一招被蛇咬，十年怕井繩”。在我看來(lái)，九旬老人癱倒路邊無(wú)人敢扶，甚至“扶”了又“放”，擬或是要喊人“見(jiàn)證”，不全是人情冷漠、世態(tài)炎涼，也不是我們的社會(huì)畸形到了變態(tài)，而是南京法官的斷案給公眾傳遞了一個(gè)錯(cuò)誤信息，冷漠了所有人的愛(ài)心。

　　就此事而言，比照南京法官的“常人邏輯”并通過(guò)“自由心證”，也可以得出這樣的“結(jié)論”：如果不是魏女士撞倒的老人，她就不會(huì)打110跟120；如果不是魏女士“做賊心虛”，何以要喊來(lái)七八名路人作“見(jiàn)證”？由此認(rèn)定證人證詞無(wú)效，判處魏女士承擔(dān)一切責(zé)任。這樣一想，我們就不難理解魏女士要“瞻前顧后”了，也就不難理解過(guò)往行人都視而不見(jiàn)、小心地“繞個(gè)彎兒”了……

　　然而，終有一天我們也會(huì)變老，在很多的時(shí)候離不開(kāi)別人的幫助，也需要?jiǎng)e人的幫助。我為人人，人人為我，這是構(gòu)建和諧社會(huì)的題中要義。何況，像彭宇那樣遇到的無(wú)賴畢竟是少數(shù)，南京鼓樓區(qū)法院作出的荒唐判決也是個(gè)案，這個(gè)社會(huì)正直善良、樂(lè)于助人的的好人還是很多。如果你幫助的是一個(gè)善良的老人，或者他（她）的家人善良，你還是會(huì)得到無(wú)盡的感恩的。

　　希望我們的社會(huì)公器加大對(duì)“好人”的保護(hù)力度，讓“好人有好報(bào)”成為一種常態(tài)，也希望大家在碰到需要幫助的老人和孩子的時(shí)候，收起冷漠的理智，該出手時(shí)就出手。

　　【稿源：紅網(wǎng)】【作者：高福生】

（責(zé)任編輯：吳雄）